去年下半年爆發(fā)的鋼貿危機，已經體現到了一些上市公司和央企的業(yè)績中。
    中鋼天源近日發(fā)布的2012年年報中，年末資產減值準備余額較去年年初增加了2087萬元，其中單就中鋼天源（馬鞍山）貿易有限公司（下稱“中鋼天源貿易”）的計提壞賬準備就達1322萬元。
    2012年，中鋼天源凈虧損3452萬元，而這很大程度與其在去年8月的鋼貿糾紛有關。
    去年8月28日，中鋼天源發(fā)布公告稱，其子公司中鋼天源貿易公司持上海興揚倉儲有限公司（下稱“興揚倉儲”）出具的倉單要求提取上海金輿商貿有限公司（下稱“上海金輿”）出售給貿易公司的貨物時，無法進入倉庫。
    中鋼天源在公告中稱，獲知上海金輿、興揚倉儲可能涉及違法行為，而中鋼天源貿易公司存放于興揚倉儲的貨物價值為2093萬元。
    據了解，馬鞍山市中級人民法院已經判令興揚倉儲于2月5日前向中鋼天源貿易公司交付貨物，但尚未得到執(zhí)行。“公司判斷執(zhí)行會有較大困難，因而大幅計提了減值準備，較大程度地影響了公司2012年度業(yè)績水平?！敝袖撎煸幢硎?。
    除了傳統(tǒng)的銀行貸款融資渠道，在鋼貿商的融資模式上，也有不少擁有資金優(yōu)勢和融資渠道的企業(yè)充當“托盤方”——先為鋼貿商支付貨款，把鋼材放在第三方倉庫進行監(jiān)管，等鋼貿商加付其一部分傭金費用后，再把鋼材貨權還給鋼貿商。
    但鋼貿商和一些關聯倉儲方進行利益捆綁重復質押鋼材以多方面融資卻成了行業(yè)的“潛規(guī)則”。
    而中鋼天源或許僅是一些央企和上市公司“托盤”不慎的一例。
    去年9月，馬鋼股份的全資子公司馬鞍山馬鋼裕遠物流有限公司（下稱“裕遠物流”）陷入了23起訴訟總標的逾8億元的“貨物買賣合同糾紛”。馬鋼股份稱，裕遠物流支付貨款后，被告方既不供貨也不退款。
    2012年，馬鋼股份巨虧38.6億元，資產減值損失27.2億元，較上年增加302%，馬鋼股份表示，這是“由于本年度對無法收回的預付賬款重分類至其他應收款并計提壞賬準備”等所致。
    而另一家在去年上半年就爆出子公司涉鋼貿糾紛的央企五礦發(fā)展，也在去年年末計提了相應的壞賬準備。五礦發(fā)展表示，其子公司因客戶與倉庫不能正常供貨而涉及的訴訟當中，預付賬款達5079萬元，公司將其轉入了其他應收款，并計提壞賬準備1407萬元。2012年，五礦發(fā)展虧損3.8億元。
    另一家似扮演“托盤”角色的央企中材國際也在去年計提了5.3億元資產減值準備。去年年底，中材國際發(fā)布公告稱，其子公司涉及2.2億元的銀行匯票和貨物滅失。不過，中材國際在年報中并未就上述事件和資產減值的關聯性做出披露。(第一財經日報)